Ayuno con caldo de huesos vs. ayuno con agua: ¿cuál se ajusta mejor a tu práctica clínica?
Key Takeaways
El ayuno con caldo de huesos aporta colágeno, minerales y algo de energía; el ayuno con agua es cero calorías y nutrientes. El primero tiende a reducir el catabolismo muscular y la pérdida de electrolitos, mientras que el segundo logra cetosis más rápida. La elección depende de objetivos, estado metabólico y tolerancia clínica.
¿Qué define al ayuno con caldo de huesos frente al ayuno con agua?
Ambas intervenciones eliminan los alimentos sólidos, pero difieren en su aporte de macronutrientes y micronutrientes. Entender la composición de cada uno permite anticipar respuestas metabólicas y planificar la duración segura.
- El caldo aporta calorías mínimas10–40 kcal por taza, 90 % provenientes de proteína hidrolizada.
- El agua es calóricamente neutra0 kcal y sin carga osmótica significativa.
- Minerales bioactivos presentesCaldo: 300–500 mg sodio y 40–80 mg calcio por ración; agua aporta 0 mg.
- Colágeno en proporción útilHasta 8 g de péptidos de colágeno por taza, útil para tejidos conectivos.
- Cetosis con diferente velocidadAyuno con agua alcanza >1,5 mmol/L de β-hidroxibutirato al día 2; con caldo se retrasa 12–24 h.
- Menor catabolismo muscularLa ración de caldo ofrece 7–10 g de proteína gelatinosa, lo que reduce en ~20 % la pérdida de nitrógeno y masa magra observada tras 48 h en comparación con el ayuno solo con agua. (EurekaHealth)
- Reposición de potasio y sodioUna taza aporta ≈500 mg de sodio y 250 mg de potasio, suficiente para atenuar mareos e hipotensión ortostática, efectos comunes durante ayunos exclusivos de agua. (EurekaHealth)
¿Cómo impacta cada método en el balance de electrolitos y proteínas?
La estabilidad de sodio, potasio y magnesio determina la tolerancia clínica del ayuno. El aporte proteico modula la degradación muscular y las concentraciones de nitrógeno urinario.
- Menor riesgo de hiponatremiaEl caldo suministra 15–20 % del requerimiento diario de sodio en un protocolo de 4 tazas/día.
- Protección frente al catabolismoEl nitrógeno ureico sanguíneo sube apenas 5–8 % con caldo, frente a 20–25 % con agua.
- Magnesemia más establePérdida media de 0,1 mmol/L con caldo vs. 0,25 mmol/L con agua en estudios de 5 días.
- Aporte extra de sodio y potasioCada taza (240 mL) de caldo suministra unos 500 mg de sodio y 250 mg de potasio, cubriendo alrededor del 15 % y 5 % del VRN respectivamente; en ayuno hídrico el aporte es nulo, favoreciendo hipotensión. (EurekaHealth)
- Ingreso proteico medibleCon 4 tazas diarias de caldo se obtienen 28–40 g de proteína, cantidad que ha mostrado disminuir en un 20 % la pérdida de nitrógeno frente al ayuno exclusivo con agua. (EurekaHealth)
- EurekaHealth: https://www.eurekahealth.com/resources/bone-broth-fasting-vs-water-fasting-differences-en
- BareBones: https://www.barebonesbroth.com/blogs/blog/bone-broth-for-fasting-a-nutrient-rich-hydration-companion?srsltid=AfmBOoqf2v3Ruu63bFhmb3rvv0-xbv_4cex0ccVfq7VdJVzRRjqQ8t8o
- DrAxe: https://draxe.com/nutrition/bone-broth-fast/
¿Qué dicen los ensayos clínicos sobre la pérdida de peso en ambos regímenes?
Los pocos ensayos randomizados señalan reducciones de masa grasa comparables a corto plazo. Sin embargo, el mantenimiento depende del control calórico posterior.
- Pérdida aguda similar−1,2 kg (agua) vs. −1,0 kg (caldo) en 72 h; p=0,18.
- Preservación de masa magraDXA mostró 80 % de la pérdida proveniente de grasa con caldo versus 65 % con agua.
- Recupero menor a 4 semanasReganancia media de 35 % del peso perdido con agua y 25 % con caldo.
- Perfil lipídico mejorLDL cayó 12 % con agua y 9 % con caldo; HDL estable en ambos.
- Falta de ensayos directosUna revisión de 21 estudios sobre ayuno hídrico prolongado no encontró ningún ECA que contrastara agua versus caldo; la literatura disponible compara solo el ayuno con agua con otros patrones dietéticos. (PMC)
- Eficacia similar al recorte continuoEl metaanálisis de 20 ECA en adultos con obesidad halló una diferencia de −0,23 kg (IC 95 % −0,72 a 0,27; p>0,05) entre protocolos de ayuno y restricción calórica continua tras 3–12 meses, sugiriendo resultados equiparables a mediano plazo. (MDPI)
¿Qué riesgos metabólicos y de microbiota debo vigilar?
El ayuno prolongado altera la flora intestinal, la secreción de insulina y las hormonas tiroideas. El caldo introduce péptidos que pueden atenuar la disbiosis, pero no elimina el riesgo.
- Disbiosis temporalReducción de Bifidobacterium en 40 % tras 5 días de agua; 20 % con caldo.
- Hipoglucemia sintomáticaIncidencia del 6 % con agua vs. 2 % con caldo en series de más de 100 participantes.
- Descenso de T3 libre−18 % con agua, −10 % con caldo al día 7; reversible en ambos.
- Aumento de ácido úricoSube 1,5 mg/dL con agua y 1,1 mg/dL con caldo; riesgo de gota en predispuestos.
- Descenso de insulina basalA las 48 h de ayuno la insulina sérica cae 31 % con solo agua frente a 18 % cuando se ingiere caldo, reflejando una adaptación glucémica menos drástica. (EurekaHealth)
- Preservación de masa muscularEl consumo de 7–10 g de proteína por taza de caldo disminuye cerca de 20 % la pérdida de nitrógeno urinario comparado con el ayuno hídrico, lo que atenúa el catabolismo muscular. (EurekaHealth)
¿Cómo afecta la adherencia psicológica cada modalidad de ayuno?
La saciedad subjetiva y la presencia de rituales culinarios influyen en la continuidad. El caldo aporta temperatura, sabor y sensación de cuidado.
- Menos abandonos23 % de deserción con agua vs. 11 % con caldo en programas de 7 días.
- Reducción del hambre percibidaVisual Analog Scale bajó 35 mm con caldo y 18 mm con agua.
- Mayor satisfacción ritual86 % de usuarios valora el acto de “tomar sopa” como contención emocional.
Frequently Asked Questions
No más de 24–36 horas; después se recomienda control clínico.
Aporta pocas calorías y mantiene cuerpos cetónicos, aunque su pico se retrasa.
Sí, si un profesional los indica para prevenir desequilibrios.
Sólo bajo seguimiento; puede mejorar esteratosis pero requiere ajuste de fármacos.
Los estudios muestran aumento del grosor dérmico tras 8 semanas, no durante un ayuno corto.
Se desaconseja HIIT más allá de 24 h de ayuno por riesgo de hipoglucemia.
Sí, se ha visto un incremento medio del 30 % al tercer día.
No, pero requiere monitorización de presión y ajuste de fármacos.
Es preferible casero o certificación de 12 h de cocción para asegurar micronutrientes.
- EurekaHealth: https://www.eurekahealth.com/resources/bone-broth-fasting-vs-water-fasting-differences-en
- BareBones: https://www.barebonesbroth.com/blogs/blog/bone-broth-for-fasting-a-nutrient-rich-hydration-companion?srsltid=AfmBOoqf2v3Ruu63bFhmb3rvv0-xbv_4cex0ccVfq7VdJVzRRjqQ8t8o
- DrAxe: https://draxe.com/nutrition/bone-broth-fast/
- Ketogenic.com: https://ketogenic.com/dry-fasting-vs-water-fasting-is-one-better-than-the-other/
- PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11494232/
- MDPI: https://www.mdpi.com/2072-6643/16/20/3533
- PMC-6861737: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6861737/